配资炒股开户清华大学推出保险竞争力排行榜，寿险财险三十强大排名

　　来源：险联社

　　“综合两份榜单能明显看出，保险行业“强者越来越强”的趋势已经十分清晰。头部保险公司靠着雄厚的资金、庞大的客户群体和多年积累的口碑，牢牢守住主流市场，行业两极分化变得越来越明显。”

　　近日，由清华大学五道口金融学院《清华金融评论》编制的《2026中国保险竞争力研究报告》正式发布，同时公布了寿险、财险公司三十强名单。

　　这份报告整理了各家保险公司去年一整年的经营数据，综合考量资金体量、赚钱能力、风险把控和服务水平，对上百家险企进行排名。

　　从这两份榜单中，既能看清每家公司的真实实力，也能直观了解当下保险行业的竞争情况。

　　寿险榜单：巨头稳居前列，中小公司找准路子突围

　　本次一共有58家寿险公司参与评选，结合报告从资本实力、盈利能力、业务能力、风控能力、服务能力五大维度，能清晰看到行业全貌。

　　1．资本实力

　　寿险行业头部聚集效应十分突出，强者恒强的态势进一步加固。

　　58家参评寿险公司总资产合计28.58万亿元，其中6家资产超万亿的企业，合计规模达21.38万亿元，占到行业总资产的74.8%。梯队划分一目了然，中国人寿总资产7.4万亿元、平安人寿5.91万亿元，稳居行业第一梯队；太保人寿、泰康人寿等四家企业资产在1.5万亿至2.8万亿元之间，组成第二梯队，和头部两家差距明显。不少中型公司排名出现变动，招商局仁和人寿总资产突破千亿元，迈入全新规模层级。

　　资本端的格局和资产端保持一致，全行业实际资本总计4.36万亿元，8家公司实际资本突破千亿元。中国人寿、平安人寿先后跨过万亿关口，是整个行业的资本核心；太平洋人寿、新华人寿、泰康人寿等构成第二梯队，资本体量同样雄厚。反观小型寿险公司，在资本储备上普遍存在短板，发展压力不小。

　　2．盈利能力

　　在行业政策引导下，寿险公司加速转型分红险等产品，带动整体盈利大幅提升。2025年58家寿险公司合计净利润达到3669.84亿元，全年仅7家企业亏损，不少此前经营困难的公司成功扭亏，行业盈利环境持续向好。利润同样向头部集中，中国人寿净利润1506.37亿元，平安人寿1171.28亿元，两家龙头遥遥领先。

　　投资收益方面分化明显，行业两年平均投资收益率区间为2.47%—8.52%，近八成公司集中在4%—6%的稳健区间。小康人寿、君龙人寿凭借灵活的配置策略拿下超高收益，中英人寿收益率5.62%，幸福人寿、招商局仁和人寿等也均超5.3%，普遍高于头部公司4%—4.5%的水平，中小险企在投资端实现弯道超车。

　　净资产收益率也能看出各家赚钱效率的差距，中邮人寿以63.32%领跑全行业，国富人寿、德华安顾人寿、平安人寿等也保持15%以上的高位，资本回报能力出众，同时也有部分企业处于亏损状态，行业分化显著。

　　3．业务能力

　　近两年寿险行业整体增速放缓，头部大型险企大多进入个位数增长阶段，但仍有一批中小、合资险企逆势突围。复星保德信人寿两年平均保费增速高达74.52%，国宝人寿、汇丰人寿增速突破40%；中意人寿、中美联泰大都会人寿、中荷人寿、陆家嘴国泰人寿等，保费增速也全部超过30%。这类企业深耕健康险、年金险等细分领域，靠着灵活的经营模式打开了市场。

　　从市场份额来看，行业格局十分稳固。排名前八的企业席位基本不变，前六家公司合计市场份额接近七成。其中中国人寿份额22.06%、平安人寿16.60%，两家合计占据近四成市场。整个行业里，超八成中小寿险公司市场份额不足2%，想要打破现有格局难度极大。

　　4．风控能力

　　行业整体风险防控水平稳步提升，但企业之间差距较大。偿付能力方面，共有7家公司两年平均核心偿付能力充足率超过200%，安联人寿、小康人寿表现最优，友邦人寿也达到264.47%，泰康人寿、中英人寿同样底子扎实。中国人寿、平安人寿等头部企业维持在120%—150%的合理区间，经营稳健。不过目前仍有7家公司偿付能力未达标，存在一定的资本补充压力。

　　资产负债结构也在持续优化，三峡人寿、小康人寿资产负债率偏低，财务结构十分健康；不少高负债企业主动调整杠杆，风险有所缓解。仅有长生人寿资产负债率突破100%，财务状况需要重点关注。

　　5．服务能力

　　如今寿险行业监管日趋严格，2025年58家寿险公司累计收到423张罚单，合计罚款超8000万元，合规经营成为所有企业的基本要求。

　　保单稳定性是服务能力的直观体现，行业整体表现向好，超半数公司综合退保率控制在2%以内。其中爱心人寿、平安人寿、农银人寿退保率不足0.6%，客户认可度和产品口碑都很不错。而中信保诚人寿退保率达到6.13%，远高于行业常规水平，客户流失问题比较突出。

　　总的来说，中小公司哪怕在单项指标上表现亮眼，综合实力依旧难以比肩巨头，想要实现赶超还有很长的路要走。

　　财险榜单：一家独大格局明显，整体赚钱能力更强

　　参与本次评选的财险公司共有81家，行业两极分化的情况比寿险还要严重，下面同样从五大维度逐一解读。

　　1．资本实力

　　截至2025年末，81家财险公司总资产合计约2.74万亿元，行业头部效应十分显著。全行业共有5家公司资产突破千亿元，人保财险以9254.10亿元遥遥领先，平安产险、太保产险、中国人寿财险、中国大地保险也跻身千亿行列。除此之外，还有24家公司资产规模超百亿元，一批中型特色险企依托股东背景、互联网优势，相互之间竞争激烈。

　　资本端的马太效应同样突出，81家财险公司实际资本总计8646.19亿元，共有12家公司实际资本突破百亿元，资本持续向头部聚拢。人保财险实际资本2878.96亿元，接近三千亿规模，断层领跑行业；平安产险以1580.98亿元紧随其后，两家组成千亿资本第一梯队。太保产险、中国人寿财险、大地保险、中华财险资本规模均超过200亿元，稳居行业第二梯队。不少中小型险企依靠股东资源找准定位，比如中石油专属财险依托集团优势，在能源保险领域形成了自身竞争力。

　　2．盈利能力

　　2025年财险行业整体盈利表现亮眼，81家公司合计净利润804.79亿元，75家公司实现盈利，盈利面超过90%。利润高度集中在头部企业，人保财险净利润349.63亿元，同比增长25.5%；平安产险171.03亿元、太保产险98.64亿元，三大巨头收益断层领先。中国人寿财险净利润39.76亿元，位列行业第四。多数中型险企净利润集中在5亿至20亿元区间，成为行业盈利中坚，不过仍有部分尾部企业经营困难，盈利压力较大。

　　投资收益呈现明显的“哑铃型”特征，大型险企投资风格偏稳健，收益率处于行业中游；中小险企打法灵活，不少公司收益遥遥领先。永安保险、鑫安汽车保险两年平均投资收益率分别达到6.57%、6.45%，广东能源财险也达到6.08%，表现十分突出。人保、太保等头部公司收益率集中在3%—4.5%，还有部分机构受投资能力影响，收益率偏低甚至出现亏损，行业差距明显。

　　从净资产收益率来看，行业呈金字塔分布。利宝保险、众惠相互、安华农险ROE均超过15%，资本利用效率位居行业顶端；人保、平安、太保等头部企业ROE保持在11%—14%，在大体量基础上依旧保持高效盈利。但全行业有14家公司ROE为负数，尾部经营风险不容忽视。

　　3．业务能力

　　保费增长方面，行业涌现出一大批高增长黑马。81家财险公司里，有4家两年平均保费增速突破100%。中国渔业互助保险社以396.26%的增速排名第一，申能财险371.59%、阳光信用保证保险270.92%，三家增速均超200%；众惠相互、三星财险、汇友相互也保持着60%以上的高速增长，小众赛道、外资险企扩张势头强劲。

　　市场份额格局则十分固化，人保财险两年平均市场份额32.27%，独自占据近三分之一市场；平安产险19.54%、太保产险11.95%，三家头部企业合计拿下超六成市场份额。中华联合、大地保险、阳光财险等中型公司份额长期保持稳定。整个行业中，超九成公司市场份额不足1%，只能在细分领域寻找发展机会。

　　4．风控能力

　　财险行业整体资本储备充足，风控底子扎实。偿付能力方面，各家企业差距较大，久隆财险、中国融通财险、日本兴亚财险、比亚迪财险等新设或特色机构，核心偿付能力充足率普遍偏高，最高突破1000%。人保、平安、太保等头部企业管控成熟，核心偿付能力充足率稳定在180%—210%的合理区间，既保证安全又不造成资本闲置。目前仅有少数公司偿付能力低于100%，存在资本补充需求。

　　现金流可以通过现金总负债比率直观体现，行业两极分化明显。广东能源财险该比率高达96.39%，比亚迪财险、英大泰和、阳光农业相互也保持高位，现金流十分充裕。绝大多数头部和中型传统财险公司，比率集中在1%—10%，资金多用于日常业务运转，属于行业正常状态。还有部分公司该项数据为负，现金流无法覆盖支出，流动性风险需要警惕。